Права и свободы человека — высшая ценность и цель государства; их обеспечение — высшая цель государства.
Массовое насилие и преследование граждан требуют оценки с точки зрения обязанности государства защищать людей.
Какие нормы Основного закона Беларуси относятся к выборам, насилию против протестующих, преследованию за мнение и ответственности главы государства.
Эти статьи задают критерий законности власти и персональные обязанности главы государства.
Массовое насилие и преследование граждан требуют оценки с точки зрения обязанности государства защищать людей.
Если доказаны подмена волеизъявления или незаконное удержание власти, эта норма имеет принципиальное значение. Само несогласие с результатом выборов ещё не является судебным доказательством захвата власти.
Концентрация полномочий и отсутствие эффективного контроля требуют независимой конституционной оценки.
Эти нормы обосновывают вопрос о политической и конституционной ответственности главы государства за системную политику органов власти.
Каждый конкретный акт можно проверять на соответствие правам и пределам президентских полномочий.
Эти гарантии важны для оценки допуска кандидатов, открытости процедур и подсчёта голосов.
Исключение соперников и препятствия участию избирателей требуют проверки на соответствие этим гарантиям.
Ограничение конкуренции и непрозрачная процедура должны оцениваться по конкретным доказательствам, правилам и редакции закона на дату голосования.
Давление на избирателей или зависимость комиссий требуют отдельной фактической проверки.
Нельзя просто сложить прежние сроки и заявить, что одно лишь переизбрание автоматически нарушает новую норму: применимость ограничения связана со статьёй 143.
Документы о событиях 2020 года и последующих репрессиях позволяют ставить вопросы о соблюдении этих норм.
Разное обращение из-за политической позиции и несоразмерные запреты требуют правовой проверки.
Задокументированные правозащитниками произвольные задержания, избиения и пытки — наиболее прямое основание требовать расследования.
Политически мотивированные дела, ограничение доступа к адвокату и неэффективное обжалование требуют проверки каждого случая.
Преследование журналистов, блокировки сайтов и наказание за мирное высказывание затрагивают эти гарантии.
Разгон мирных протестов и ликвидация независимых организаций должны оцениваться на предмет законности и соразмерности.
Паспортные ограничения для эмигрантов и преследование родственников ставят вопросы о выполнении этих обязанностей; одно ограничение консульской услуги не равно автоматически лишению гражданства.
Статья 88 действующей редакции предусматривает отрешение президента при систематическом или грубом нарушении Конституции, государственной измене либо ином тяжком преступлении. Инициатива может исходить от не менее трети Палаты представителей или 150 тысяч граждан, обладающих избирательным правом; расследование организует Всебелорусское народное собрание. Для вывода о конституционных нарушениях требуется заключение Конституционного суда. Если отрешение связано с преступлением, дело по существу рассматривает Верховный суд.
Статья 89 предусматривает иммунитет президента. Статья 26 требует доказывания уголовной вины в установленном законом порядке и вступившего в силу приговора. Поэтому публичное требование расследования и отрешения нельзя выдавать за уже вынесенный приговор. Применение нынешней процедуры к прежним событиям и конкретная уголовная квалификация требуют отдельной юридической оценки.
Редакционная позиция: мы считаем, что описанные нарушения требуют независимого расследования действий всей цепочки должностных лиц, включая роль Александра Лукашенко. Установить, что именно он приказал, знал или одобрил в каждом эпизоде, можно только по доказательствам. Конституция задаёт гарантии и порядок ответственности; составы преступлений определяются уголовным законом.